想起《废都》

温总理与网友对话，如一石激起千层浪，批评者有之，拥护者更多。我就是拥护者。为了说明问题，我把温总理与网友的对话部分内容原汁原味的搬上来，然后再说我为什么想到了贾平凹的《废都》。

[网友 憧憬]您今年在新春团拜会上提到，“要让人民生活得更加幸福、更有尊严”。您觉得如何能让百姓活得“更有尊严”？[02-27 15:16]

[温家宝]新春团拜会我的讲话只有八百个字，但是这两个字却引起全国人民的关注，我看到各种各样的评论。[02-27 15:17]

　　[温家宝]我提出“要让老百姓活得更有尊严”，主要指三个方面：第一，就是每个公民在宪法和法律规定的范围内，都享有宪法和法律赋予的自由和权利，国家要保护每个人的自由和人权。[02-27 15:18]

[温家宝]无论是什么人在法律面前，都享有平等。第二，国家的发展最终目的是为了满足人民群众日益增长的物质文化需求，除此之外，没有其他。第三，整个社会的全面发展必须以每个人的发展为前提，因此，我们要给人的自由和全面发展创造有利的条件，让他们的聪明才智竞相迸发。这就是我讲的尊严的含义。[02-27 15:19]

[主持人]我给您念一下。新华网和中国移动手机报用户，手机尾号8128：公款吃喝、公车私用等现象为什么管不住？治理三公消费真的那么难吗？[02-27 16:00]

　　[温家宝]应该管得住，必须管得住。其实，我们能够做到，最根本的是两条，第一条就是公开透明，就要让任何一项行政性支出都进入预算，而且公开让群众知道，接受群众监督；[02-27 16:01]

[温家宝]第二条就是民主监督。我曾经引过在建国前毛泽东主席和黄炎培先生说过的一段话解决“其兴也勃，其亡也忽”的周期律问题，最重要的是民主，只有民主才不会出现人亡政息，他提的是公款吃喝、公车私用，公费出国，其实也关系到整个反腐败。[02-27 16:02]

[主持人]总理您再选一条。[02-27 15:27]

　　[网友 我们同行]您说过，我们要通过发展做大社会财富这个"蛋糕"，也要把"蛋糕"分好，让人民共享改革发展的成果。社会财富"蛋糕"论引起广泛关注。社会财富这块"蛋糕"如何做大、如何分好？请总理谈谈。[02-27 15:27]

　　[温家宝]好，那我就选这个，网友“我们同行”。[02-27 15:27]

　　[温家宝]社会财富的这块“蛋糕”要做大，就必须坚持以经济建设为中心，集中力量发展生产力。而且在当前，特别要注重转变发展方式，使我们经济的发展，真正转移到依靠科技进步和劳动者的素质提高上来。[02-27 15:27]

　　[温家宝]社会财富这个“蛋糕”分好，关系到社会的公平正义。我觉得这个问题实际上涉及到国民收入分配，现在在国民收入分配当中，居民收入的比重比较低。[02-27 15:28]

　　[温家宝]因此，我们要注重提高居民收入在国民收入中的比重，提高个人工资收入在初次分配中的比重。在二次分配当中，我们应该更加注重公平，也就是说，通过财政和税收，更加照顾困难群体。[02-27 15:28]

　　[温家宝]因为从整个社会来讲，中低收入的占大多数。我们国家困难群体大约有一个亿，这些都是应该我们关注的。[02-27 15:29]

　　[温家宝]我常讲这样一段话：一个社会当财富集中在少数人手里，那么注定它是不公平的，这个社会也是不稳定的。[02-27 15:29]

新浪曾以“只有民主才不会人亡政息”为头条，后来网易以温总理这句“国家要保护每个人的自由和人权”为头条，而人民网的概述是：分好社会财富这个“蛋糕”是政府的良知，社会财富的这块“蛋糕”要做大，就必须坚持以经济建设为中心，集中力量发展生产力。社会财富这个“蛋糕”分好，关系到社会的公平正义。如果说把做大社会财富这个“蛋糕”看作是政府的责任，那么，把社会财富这个“蛋糕”分好，那就是政府的良知。“三公消费”应该管得住，必须管得住。“三公消费”应该管得住，必须管得住。

这让我想起作家贾平凹的《废都》刚出版时，遇到了正统人士的狂轰滥炸，最后此书以被查封、出版社以受到严厉处罚而告终。实际上里面的内容无非是有点儿淡黄，真正的深黄都被作家本人做了拙劣的技术处理，如此处删除二百字、三百字、五百字等，并以“口口口”代替，搞得少男少女抓耳挠腮。后来出现的大量黄片和毛片、出现众多性工作者填补了此处删除XX字的内容，补足并发挥了“口口口”。说不定贾先生是黄祸的祸源也不得而知。在全国江山一抹黄时，《废都》再版，原来的“口口口”也不知哪去了。《废都》的经历说明，有什么就有什么，把有的东西说成无，大家也都知道有，有是个客观存在，客观存在就是不以人的意志为转移，性是自然本性，逆不得。如同猴屁股，本来是红的，把猴屁股当红灯那是小品，给猴屁股穿上衣服在猴群体就会受到歧视，猴屁股就是红屁股没什么见不得人的。人觉得不好看的东西猴屁股在猴子那里则美丽绝伦，是健康的象征，猴子的红屁股也是客观存在，猴子没想改，人也改不了，顺其自然最好。再说人又不是猴子，哪能知道猴子的审美情趣。对猴子采取拟人的手法那是人的拙劣表演，猴子会不屑一顾，觉得人类真讨厌。

话说回来，本来温家宝总理说的话很好，说的话大家也都看见了，看见了就是那个样子，改它就没有必要，不改是好事，改了就是坏事。改了也不过是此地无银三百两、掩耳盗铃、欲盖弥彰、自欺欺人。民主改了，自由删了，人权删了，其司马昭之心不但世人皆知，而且通过网络技术放大的方式展现给世人。《废都》的黄删与不删都是原来的样子，猴子穿不穿衣服都是猴子，基因在那放着呢。不删还好，一删本性就露出来了，可惜。

一个总理的话竟然当着网民的面被篡改、被随意改动至少反应了四个方面的问题，一是价值多元化已经是个不争的事实，公平、正义、自由、民主、人权已经成为不同群体的显形诉求，价值观的平等成为迫切需要解决的问题。适应潮流，顺其自然就是最好的解决方式。二是这些不同的诉求随时被权力代表，整合成一个所谓的共同诉求，不符合权力要求的价值会被打压、排挤、排斥，受到不公平的对待，这是逆自然，逆自然是最愚蠢的解决方式。三是总理也没言论自由，如同当年朱镕基总理访问《焦点访谈》时说的“我也是你们监督的对象”被删除的翻版，也很有当年刘少奇手举宪法挨批斗的味道。四是总理是好人，也是普世价值的拥护者，但好人影响范围有限，且好人不长在。有一个好总理不如有一个好制度，好人只能约束自己，好制度能约束所有的人。好总理能让自己不为恶，好制度不但能让恶人不能为恶，而且被迫做善事。