乾坤大挪移

中国广播网3月11日报道 “我们担心她不是记者，就把录音笔拿去看看了。”昨日上午， 记者在湖北团全体会议上见到了因拿走女记者录音笔而受到公众广泛关注的湖北省省长李鸿忠，李省长向记者详细地解释了事情的来龙去脉。

前日，网络上疯狂流传的湖北省李鸿忠省长拿走女记者录音笔一事，让无数的记者聚集在大会堂门口，为的就是能够堵住这位两会上的新闻人物。不过，当天无一人能寻到李鸿忠的影踪。

昨日上午，记者又赶到湖北团，终于找到了李鸿忠省长，单刀直入采访了“录音笔”事件。在将近10分钟的采访过程中，李省长语调温和，对记者的每个问题都耐心倾听。他一再强调自己对媒体的态度是开放的。

“比如那天小撒(撒贝宁)采访我的时候，好几个其他报社的记者让我转个身照相，我就把身体转过来，让他们照个够。我们就是要创造条件给记者采访。”李省长举例说。

当记者问到是否需要向女记者道歉时，旁边有一位记者打断：“这个问题怎么能问呢?”但李鸿忠并未受影响，而是继续回答提问。

李鸿忠：我觉得不涉及道歉

谈起因 她支吾说是《人民日报》的

记者：网上盛传你与京华时报记者发生了冲突，您能谈一下吗?

李鸿忠：我请教她“您是哪个新闻单位的”，她说她是《人民日报》的。我就又问她：“你是《人民日报》的吗?”她就支支吾吾没再答了。后来我们得知她不是《人民日报》的，是《京华时报》的。不过《京华时报》也没关系，我觉得每个媒体都有采访啊、新闻监督的权利，这都很正常。我觉得就理直气壮地说《京华时报》就好了，没什么问题。

谈拿录音笔 担心不是记者就拿了看看

记者：舆论好像集中在女记者的录音笔上。李鸿忠：这个是因为她没有痛快讲(她的单位)，可能她觉得自己是《京华时报》的却说是《人民日报》的，不太好吧。我们就担心她是不是其他单位的，不是记者，就把录音笔拿去看看了，看看是什么内容。

谈对媒体态度 新闻舆论的监督是必须的

记者：您觉得政府和人大代表应该怎样面对媒体?

李鸿忠：我2004年的时候刚到深圳(时任深圳市市长，编者注)时就说过，新闻媒体有“三光”作用。第一，就是要阳光。总理讲，权力要在阳光之下运作，什么东西亮在阳光之下，就一清二楚。第二个是目光，群众的目光，人民的目光，这也是监督的一部分。第三个，是激光。用激光做手术不出血，容易治病，创伤面又小，舆论监督是改正问题、纠正错误的好办法。我当时概括的“三光”作用就是要高度重视媒体。

我认为新闻舆论的监督和人大法律监督、人民政协监督、人民群众的监督一样，都是必须的。

谈道歉 我看也不用，慢慢就好了

记者：网络上一边倒地觉得记者受了委屈?

李鸿忠：我觉得她应该更开朗一些，大大方方的。

记者：您觉得她也有错?

李鸿忠：我也不认为什么有错，在这个过程中，就要互相理解。

记者：许多网民要求您向记者道歉，您怎么想?

李鸿忠：唔……我觉得也不要太讲这个。其实认识一个人也不是光是某一个方面的。有一些误解，不要紧。

记者：您觉得不用道歉?

李鸿忠：(略微激动)我觉得不涉及道歉。大家的目标都是为了一个——社会的和谐发展。党政工作是为了社会和谐发展，媒体也很辛苦，为社会的公平正义鼓与呼，鞭挞社会的不良现象。有的时候，有一些误解啊，像传递信息不很全面啊，我看也不用(道歉)，慢慢就好了。特别是很多年轻人刚从业，也很不容易。

她如何觉得有什么不好想的，像我们这样见面，大大方方地聊一会，我觉得行。但我觉得不用在网络这个层面再做什么。

(本文来源：中国广播网 作者：曹晶晶 陈琦钿 尹辉 廖颖谊 刘正旭 郭晓燕)

这条新闻，本不想引全文，可不引全文又怕说不清楚，所以也就引了。引了就有个比较，相比较而言，这次采访和上次采访的有很大出入，实在地说，省长的观点很能体现与时俱进，幽默地说，省长玩起了乾坤大挪移。一比较才发现，官员只有坐到省长的位置上，说也会说了，原来一言兴邦、一言丧邦还真有点儿道理。

第一，把抢字变成了拿字。录音笔本来是抢的，到省长大人那里就变成了笔是拿的。一抢一拿，就只一字，东西易主，性质却变了，敌我矛盾变成人民内部矛盾了。这让我想起了鲁迅中的孔乙己，读书人偷书不算偷。不过孔乙己倒也实在，偷就是偷了，这是个前提，因为是读书人就不能算偷。如果因为是省长大人说抢就抢了，省长的抢不算抢，也算是可爱。土匪才叫抢，因为是官员不能叫抢，官员叫拿，抢失身份，一旦把抢变成拿了，地位就突出了，土匪也就变成了省长大人。

第二，把照相说成是采访。“比如那天小撒(撒贝宁)采访我的时候，好几个其他报社的记者让我转个身照相，我就把身体转过来，让他们照个够。我们就是要创造条件给记者采访。”本人对采访知识有限，电视、电影看得多了，也算是受了点儿熏陶，采访的意思是有问有答。报纸上发个照片没问没答又有文字说明，一般叫做评论而不叫采访。如果小撒采访别人照相也叫采访，那一定是省长开拓了采访新领域。

第三，威胁变成了请教。原文是：《人民日报》下属的《京华时报》女记者刘杰提了最后一个问题：“您对邓玉娇案怎么看？”李鸿忠脸色顿时阴沉，离场。在场的其他记者对此没做什么反应。两分钟后，李鸿忠折返回来，直问刘杰：“你是哪里的？”刘回答：“啊？”李又问：“你是哪里的，请问你是哪里的？”刘杰回答：“啊？人民日报的…”话音未落，李鸿忠接着说：“人民日报…你怎么老纠缠这个事情，已经过去了……我要给你们社长讲，是不是，对不对？”现文是：我“请教”她“您是哪个新闻单位的”。

第四，改变了两个媒体的相互关系。原文是：《京华时报》是《人民日报》下属媒体，这次说的是“得知她（刘杰）不是《人民日报》的，是《京华时报》的。”说这句话是什么意思呢，《人民日报》比《京华时报》有威力？如果是《人民日报》就投鼠忌器，《京化时报》就无所畏惧？具不说媒体的相互关系，既然欢迎媒体的监督，媒体身份真的有那么重要吗？

第五，不道歉是为了和谐。省长大人不道歉还是有理由的，改革开放前权力者犯的一个又一个严重错误都不道歉。前三十年是失败的三十年，可还算成是辉煌的六十年的一部分，相比较而言，改革开放后的错误都不算错误。六十年都辉煌着呢，既然是辉煌那就没有错误，当然作为沾辉煌之光的省长也就不必道歉了。

现在我懂了，通过省长的话我一长了见识，二学会了武功，不用拜师就学会了乾坤大挪移，省钱、省力。可我要是这样做了，父母得喊我回家吃饭，一定会骂我不学好。为了孝敬父母，学会了武功也得自废武功，来回折腾不值。权当是一次梦游吧，梦中学会了，醒了还不会。